Avec le soutien de :
Solutionnisme, le terme est assez imagé, mais peut-être que nous pouvons préci-ser un peu, disons la manière dont la technique nous apporte des solutions, toujours des solutions et rien que des so-lutions, y compris à plein de problèmes que nous n’avons pas. C’est un peu som-maire mais il vaut mieux commencer par une description un peu vague qui permet de chercher notre problème plutôt que le cloisonner tout de suite avec une défini-tion trop étroite ; d’ailleurs c’est peut-être cela le problème du solutionnisme. D’où, peut-être, l’utilité de proposer quelques images. Bien entendu, comme disait un cinéaste : non pas des images justes, mais juste des images.
Dans le cadre d’une recherche-action participative en cours, nous avons recueilli une trentaine d’histoires au cœur de CPAS bruxellois. Des récits d’ayants droit dans un premier temps, mais également d’assistants sociaux et de professionnels du social. Ces histoires sont courtes, personnelles, incarnées. Elles allient voix et dessins dans des capsules vidéo : les digital stories. Systématiquement, ces digital stories révèlent sous différentes déclinaisons et perspectives comment les bénéficiaires vivent leur dépendance vis-à-vis d’un CPAS. Les récits des assistants sociaux mettent en lumière les enjeux situés de l’autre côté de cette relation de pouvoir.
Avant les élections du 9 juin 2024, la N-VA a proposé de bloquer l’indexation du revenu d’intégration, suite à son augmentation de 12 % par rapport à l’indexation au cours de la législature précédente. En outre, le parti plaide en faveur d’une norme d’indemnisation légale. Le revenu d’intégration, dernier filet de sécurité de notre protection sociale, ne doit pas augmenter plus que le salaire minimum. L’argument sous-jacent s’inscrit parfaitement dans le cadre de l’État social actif : La différence entre le revenu de remplacement et le salaire minimum ne doit pas être trop faible, sous peine de décourager toute volonté de travailler.
L’asile, principe constitutionnel de la Belgique, soulève régulièrement des débats d’autant plus passionnés que les sensibilités politiques sont confrontées à une actualité internationale tumultueuse. Limité par un cadre réglementaire qui conserve sa part d’arbitraire, l’accueil des réfugiés relève à plus forte raison de la volonté des autorités. Dans le déroulé de son histoire, le pays a de la sorte connu des épisodes plaçant l’hospitalité sous l’empire de la défiance à l’endroit de certaines populations. Tel fut le cas, il y a un siècle et demi, pour les Français ayant participé à la Commune de Paris dont la perception menaçante excita une réaction sécuritaire. Repérer en quoi la perspective de voir des communards entrer sur le territoire belge était susceptible d’ébranler l’État, appréhender au-delà des mesures décidées pour y parer les représentations à l’œuvre dans ces choix, revient à interroger une posture du pouvoir dont l’inscription dans un moment en particulier n’étouffe en rien les résonances dans la durée.
En tant que travailleur·euse·s du social, nous sommes amené·e·s à percevoir dans les démarches participatives un certain nombre de tensions. Au-delà de ce constat, dans quelle mesure leur re-levé peut-il déboucher sur une analyse propice à les dépasser ?
Les professionnel·le·s et miltant·e·s du milieu associatif sont de plus en plus amené·e·s à inscrire la participation au cœur de leurs pratiques. Dans cette perspective, le CFS asbl et le Réseau Nomade ont décidé de collaborer dans l’organisation de rencontres destinées à échanger sur la manière dont il·elle·s s’en emparent. Cette analyse présente un des questionnements nourri lors de cette réflexion autour de l’approche participative dans le travail social.
Les professionnel·le·s et miltant·e·s du milieu associatif sont de plus en plus amené·e·s à inscrire la participation au cœur de leurs pratiques. Dans cette perspective, le CFS asbl et le Réseau Nomade ont décidé de collaborer dans l’organisation de rencontres destinées à échanger sur la manière dont il·elle·s s’en emparent. Cette analyse reprend un questionnement issu de cette réflexion autour de l’approche participative dans le travail social.
Les professionnel·le·s et miltant·e·s du milieu associatif sont de plus en plus amené·e·s à inscrire la participation au cœur de leurs pratiques. Dans cette perspective, le CFS asbl et le Réseau Nomade ont décidé de collaborer dans l’organisation de rencontres destinées à échanger sur la manière dont il·elle·s s’en emparent. Cette analyse expose des ob-servations formulées lors de cette ré-flexion autour de l’approche participa-tive dans le travail social.
Les professionnel·le·s et miltant·e·s du milieu associatif sont de plus en plus amené·e·s à inscrire la participation au cœur de leurs pratiques. Dans cette perspective, le CFS asbl et le Réseau Nomade ont décidé de collaborer dans l’organisation de rencontres destinées à échanger sur la manière dont il·elle·s s’en emparent. Cette analyse présente et prolonge un questionnement issu de cette réflexion autour de l’approche participative dans le travail social.
Est-il encore nécessaire de rappeler qu’être et survivre en étant une personne en situation ‘irrégulière’ (PESI) en Belgique s’accompagne de limitations et d’aléas qui ne disent plus leur nom ?
Avec le soutien de :